质押车辆被寄卖行老板自行处置 法院判其赔偿70000元

　　长沙晚报掌上长沙5月10日讯（全媒体记者 刘树源 通讯员 邹晴）在质押借款中，借款人如果不能按时归还借款，出借人是否可以私自处置质押物呢？今日，宁乡市人民法院通报了一起质押合同纠纷案。

　　质押合约到期后未及时还款   老板拒不还车

　　经法院审理查明，2018年4月21日，王某通过融资租赁的形式，以总价15万余元的价格分期付款购买一台小车。2019年4月9日，王某向某寄卖行老板洪某借款15000元，并将车辆交付给洪某作为担保。其后，洪某向王某出示了一张收据并由王某签名，收据载明了该小车的型号以及借款金额，借款期限等，同时还载明了“过期不候”等字样。还款日期到了后，王某未偿还借款，在洪某几次联系后还失去音讯。2020年7月16日，王某向洪某索要车辆时，洪某却称车辆已经丢失，双方发生口角纠纷。报案后，王某在民警的建议下来到宁乡市人民法院提起诉讼。

　　宁乡法院经审理认为，王某向洪某借款，并将车辆交付给洪某，根据双方的合意及收据能够证实系将车辆质押给洪某用于担保15000元的借款，本案的法律关系应为质押合同纠纷。虽收据载明过期不候，但属于“流质”条款，根据《民法典》相关规定，被告无权在债务到期时未经原告同意，自行处置该车辆。本案中，洪某在王某向其索要车辆时称车辆已丢失。在诉讼过程中，洪某多次坚称车辆还在，但未提供证据予以证实，且在法院两次指定的期间内，在王某同意支付3万元的情况下，仍不返还车辆。无论是洪某擅自处置了该车辆还是因保管不善导致该车辆丢失，其都应负赔偿责任。

　　因涉案车辆状况不明，无法对其价值进行鉴定，故法院根据王某签订的《融资租赁协议》支付的相关费用确定车辆价值，王某未按约定的时间偿还借款，自身存在违约行为，且王某在庭审中同意抵扣3万元作为偿还借款本息及停车费等费用，结合该车辆的二手车市场价值等，酌情确定王某的损失。据此，法院依法作出判决，洪某在判决生效十日内赔偿王某损失70000元。洪某不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，经二审，长沙中院维持原判。

　　“流质条款”应属无效    不得自行处置车辆

　　法官提醒，质押是指债务人或第三人将自己的财产交付债权人占有，或在自己的财产权利上设定权利质押，作为债务履行的担保。债权人在质权存续期间需要妥善保管质押财产，即便约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，属于 《中华人民共和国民法典》规定的“流质条款”，应属无效，债权人不能依据该约定取得质押财产，擅自使用、处分质押财产。因单方处置行为造成出质人损害的，质权人应当承担赔偿责任。在设定质押时，应充分考虑双方信誉度。

　　本案中，王某未按约履行自身的债务，洪某可以就车辆质权的实现采取与王某协商或是向法院诉讼的方式，就拍卖、变卖质押车辆所得的价款优先受偿，但不应在未经王某允许的情况下，自行处理该车辆。