橘猫遭无绳犬惊吓咬伤自己主人，犬主被判赔偿6千多元

　　长沙晚报掌上长沙7月18日讯（全媒体记者 黄能 通讯员 李丹）如今很多市民喜欢饲养宠物，但因此引发的侵权问题也不少见。如果自家宠物因他人宠物惊扰误伤自己，谁来担责？7月18日，记者从长沙市雨花区人民法院了解到一起相关案件，法院判决未对犬只采取牵引管控措施的饲养人，对伤者的全部损失承担赔偿责任。

　　案情：橘猫受惊误伤主人

　　2025年4月13日下午，周某携自家饲养的橘猫，与朋友一同在圭塘河畔休息，不料意外突发，胡某饲养的泰迪犬、萨摩耶犬在公共区域活动时，未佩戴牵引绳即冲向周某。橘猫被突发情形惊扰，产生了强烈的应激反应，当场咬伤周某左脸颊，并抓伤周某右手手臂。事发后，胡某仅及时对萨摩耶犬进行牵绳管控，未对泰迪犬采取任何约束措施，后该泰迪犬多次靠近现场，所幸未造成进一步人身伤害。

　　事发当晚，周某前往医院就医，经检查诊断为III级猫咬伤。为妥善处理伤口，周某在事发后的十余天内，先后往返多家医院进行伤口清创、狂犬病疫苗接种、面部疤痕修复等系列治疗。周某友人于事发次日向公安机关报警，派出所组织双方开展调解工作，但因胡某拒不承担全部赔偿费用，双方未能达成调解协议。无奈之下，周某提起诉讼，要求胡某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。

　　判决：犬主赔偿医疗费等损失

　　周某的伤情系自家饲养的橘猫直接造成，胡某是否需要承担侵权赔偿责任？

　　雨花区法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，胡某作为犬只饲养人，在人员流动的公共河畔区域，未对饲养的两只犬采取牵引、约束等安全管控措施，其违规放任行为直接导致橘猫受惊失控，进而咬伤周某。虽周某的伤情由其自有宠物直接造成，但该损害结果的根本诱因系胡某的违规养宠行为，二者存在直接、明确的法律因果关系。

　　近日，雨花区法院判决胡某赔偿医疗费4951.63元、误工费432.51元、精神损害抚慰金500元、营养费200元、交通费300元，共6384.14元。

　　提醒：养宠管控是法定责任

　　法院指出，动物致害责任认定，并非简单以“直接致害动物归属”作为唯一判定标准，核心在于判断饲养人的违规行为与损害结果之间是否存在因果关系。

　　法官特别提醒，宠物饲养人携宠进入公共区域，必须为宠物佩戴牵引绳等防护器具，全面履行宠物安全管控义务，这是法定强制性义务，而非选择性行为。漠视宠物管控，不仅会扰乱公共秩序、威胁公共安全，一旦引发人身损害、财产损失，饲养人必将承担相应的民事赔偿责任，情节严重的还可能承担其他法律责任。维护公共安全、守护邻里和谐，需要每一位宠物饲养人自觉守法、尽责管控，严守公共养宠底线。