法律认定无责，好人就不该赔钱｜有话直说

付臣欢

近日，湖南衡阳，一位老人因不适走入路边一家牌馆休息，随后发生晕厥。店主夫妇发现后好心搀扶老人，并立即打电话呼叫急救，但老人最终因自身疾病不幸离世。让人没想到的是，老人家属事后反而向店主索赔10万元，甚至声称要把老人遗体放牌馆门口。警方和司法所均明确判定店家无责，但最终协商仍赔付1.9万元，店主备注以“人道主义赔偿款”支付。（上观新闻微信公众号 8月24日）

此事引发广泛关注。因为它再次涉及到“扶不扶”这个话题。这起事件让人疑惑：好人行善，为何反倒要承担代价？法律已定无责，怎么好人还是赔了钱？

老人家属张口就是10万元，明知店家无责仍以“抬尸”相逼，最终迫使店家花钱消灾。店主儿子称，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”，门店也暂时关门。这不是维权，这是“打劫”。

“在你店里出事你就得负责”——这套逻辑荒谬至极。老人是自己走进来的，店主与其无任何冲突，发现异常后第一时间施救，全程没有任何过错。如果这样的善举都要被追责，以后谁还敢在他人遇险时伸手？

问题的关键不在于法律不够清晰——《民法典》第184条早已明确“救助人不承担民事责任”。问题在于，如果相关部门能在事发之初就及时、有力地介入，明确为行善者撑腰，而不是让双方协商、让店家承受“抬尸堵门”的威胁，或许这笔钱本不必出。及时的官方表态，比事后的调查和补贴更能给行善者底气，也更能遏制“谁闹谁有理”的歪风。

好在，社会的反应没有让人失望。当地社区提出愿意补贴，湖南祁东县司法局已介入调查，罗永浩等公众人物也公开表态愿为店主提供支持，直言“不能让好人寒心”。这些来自社会各界的温情补位，让我们看到：行善者不会被遗忘，善意终有回响。

但硬币的另一面令人扼腕，且不容忽视。既然店家已被认定无责，老人家属还以“抬尸堵门”相威胁强行索要财物，这种行为是否该被追究？不追责，就等于默许；不追责，下一次就会有更多人被同样的手段“拿捏”。让讹诈者付出应有的代价，才能从根本上刹住歪风。

社会的补贴和声援值得点赞，但谁的钱都不是大风刮来的，不能靠有人出来“补窟窿”为恶意买单。我们需要的，是让法律在第一时间站出来，成为行善者最及时的护身符，而不是让好人先受委屈、再等补偿。

好心不该被勒索，善举不应被辜负。祁东县司法局的介入是一个积极信号，但我们更期待这起事件能成为一个转折点——让“扶不扶”不再成为困扰国人的道德难题，且法律的保护能来得更早一些、更坚决一些。

做好事不一定需要感谢，但绝不该被讹。法律认定无责，好人就不该赔钱。这既是一个法律问题，也是一个社会态度问题。因为善待行善者，就是在守护我们每个人终将依赖的那份人间温情。