广告可以看，强制就变味了｜麓山快评

　　贺文兵

　　扫码、缴费、离场——这本该是一个在10秒内完成的流畅动作。然而，对越来越多的车主而言，这却变成了一场需要耐心和警惕的“扫雷游戏”。现在，在长沙的一些小型、露天停车场，想缴费出场得先看30秒广告。（12月9日 长沙晚报）

　　停车缴费本是简单的交易行为，却在扫码环节被层层广告弹窗裹挟，车主想要顺利离场，得先在眼花缭乱的优惠弹窗中寻找隐藏的缴费入口。这一发生在长沙一些小区停车场的现象，并非个案。

　　广告本是商业社会的正常组成部分，可一旦披上“强制”外衣，就偏离了商业伦理，侵犯了消费者的合法权益。

　　停车场缴费界面的广告套路，本质上是商业利益的畸形转嫁。大型商场、核心商圈的停车场收费规范，与中小停车场的乱象形成鲜明对比，根源在于收费系统的运营模式差异。

　　中小停车场为降低成本，接受了软件公司免费提供的系统服务，却将广告投放的话语权让渡出去。软件公司以免费设备和系统为筹码，换取广告投放权，再将经营成本转化为弹窗广告，让车主成为商业利益链中的“背锅侠”。

　　这种模式看似是停车场与系统方的“双赢”，实则是以牺牲车主的缴费体验和合法权益为代价，因为这些广告弹窗不仅制造了缴费障碍，还涉嫌侵犯消费者的多项权利。广告以“停车券”优惠为噱头，用醒目大字诱导用户点击，却将真正的缴费入口隐藏在小字中，这是对消费者知情权的公然漠视。

　　而要求车主输入手机号码才能领取所谓权益，更是违反了个人信息保护法的相关规定。当车主只是想完成简单的缴费操作，却被迫在广告弹窗中反复周旋，甚至面临个人信息被收集的风险时，其自主选择权早已被肆意践踏。

　　广告的存在本应是提供更多信息选择，而非成为强制消费者接受的“附加项”，这种本末倒置的行为，让商业广告失去了应有的边界。

　　唯有让广告回归“自愿选择”的本质，让缴费回归“简单便捷”的初衷，才能让商业利益与消费者权益达成真正的平衡。